JUICIOS POR LA PRENSA Y ORDENAMIENTO CONSTITUCIONAL

Prólogo, 11 I. Los derechos, bienes y valores de relevancia constitucional concernidos por la información de tribunales, 15 1. Derechos, bienes y valores de relevancia constitucional en que pueden fundarse la información de tribunales, 17 2. Derechos, bienes y valores de relevancia constitucional damnificados por una información de tribunales excesiva, 27 II. La dura realidad de ius conditum, 53 1. La jurisprudencia constitucional en torno al conflicto entre las libertades de expresión e información y los derechos al honor, a la intimidad y a la propia imagen aplicada a la información de tribunales, 54 2. La jurisprudencia constitucional sobre el reportaje neutral, 64 3. La doctrina constitucional sobre la información de tribunales en el marco del proceso penal, 67 4. La insuficiente tutela jurídica de la independencia, imparcialidad y auctoritas judicial, 73 5. La inexistencia de autoridad audiovisual, 78 6. El limitado alcance de la llamada autorregulación informativa, 80 III. Una propuesta de iure condendo: justificación constitucional, 87 1. La necesidad de contrarrestar una información de tribunales abusiva, 88 2. La auténtica información de tribunales veraz, 91 3. Información de tribunales e interés público, 95 4. La verdadera dimensión del reportaje neutral, 101 5. De cómo la protección de otros bienes y valores de relevancia constitucional puede llevar a reconsiderar algunas categorías jurídicas y algunos estándares jurisprudenciales vinculados a la publicidad mediata del proceso, 103 6. La deseable colaboración entre la administración de justicia y los medios de comunicación, 112 Conclusiones, 117 Bibliografía, 125