![{'language': [{'attrs': {'id': '2'}, 'value': 'CRÍTICA DEL DERECHO (PÚBLICO) COMPARADO'}, {'attrs': {'id': '3'}, 'value': 'CRÍTICA DEL DERECHO (PÚBLICO) COMPARADO'}]}](/web/image/product.image/9205/image_1024/%7B%27language%27:%20%5B%7B%27attrs%27:%20%7B%27id%27:%20%272%27%7D%2C%20%27value%27:%20%27CR%C3%8DTICA%20DEL%20DERECHO%20%28P%C3%9ABLICO%29%20COMPARADO%27%7D%2C%20%7B%27attrs%27:%20%7B%27id%27:%20%273%27%7D%2C%20%27value%27:%20%27CR%C3%8DTICA%20DEL%20DERECHO%20%28P%C3%9ABLICO%29%20COMPARADO%27%7D%5D%7D?unique=0781d94)
![{'language': [{'attrs': {'id': '2'}, 'value': 'CRÍTICA DEL DERECHO (PÚBLICO) COMPARADO'}, {'attrs': {'id': '3'}, 'value': 'CRÍTICA DEL DERECHO (PÚBLICO) COMPARADO'}]}](/web/image/product.image/9205/image_128/%7B%27language%27:%20%5B%7B%27attrs%27:%20%7B%27id%27:%20%272%27%7D%2C%20%27value%27:%20%27CR%C3%8DTICA%20DEL%20DERECHO%20%28P%C3%9ABLICO%29%20COMPARADO%27%7D%2C%20%7B%27attrs%27:%20%7B%27id%27:%20%273%27%7D%2C%20%27value%27:%20%27CR%C3%8DTICA%20DEL%20DERECHO%20%28P%C3%9ABLICO%29%20COMPARADO%27%7D%5D%7D?unique=0781d94)
| Categoría | Derecho Administrativo |
| ISBN | 9788413810706 |
| Peso | 0.30 |
| Idioma | Español |
| Editorial | Marcial Pons |
| Autor | Ponthoreau, Marie-Claire |
| Tapa | Rústica |
| Serie | Administración Pública y Derecho |
| Año | 2021 |
| Ciudad | Madrid |
| Páginas | 188 |
El uso del Derecho extranjero y la comparación jurídica son fenómenos cada vez con mayor relevancia, lo cual requiere cuestionarse: ¿Cómo se define el parámetro para delimitar qué es lo igual y lo diferente al momento de comparar? ¿Cuáles son los supuestos subyacentes a estos ejercicios? ¿Qué es lo que realmente se hace cuando se elaboran estudios jurídicos comparados? ¿Se pretende mostrar innovación, bagaje cultural y conocimientos jurídicos más allá de la frontera nacional? O bien, ¿hay, en la práctica, una introducción silenciosa, pero no azarosa, de dispositivos jerarquizadores de dominio e influencia con fines de uniformidad y estandarización que se disfrazan bajo la apariencia supuestamente neutral de legislaciones, reglas, decisiones, doctrinas e instituciones jurídicas?
Ante organizaciones internacionales como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial o la OCDE, que aconsejan o incluso exigen adoptar ciertas modificaciones constitucionales o legales según supuestos patrones comunes de «países de referencia», ¿qué razones llevan a dichas organizaciones a promover unos modelos y no otros? ¿Hay acaso en dicho ejercicio de armonización, estandarización y emulación implicaciones políticas y éticas no explícitamente evidenciadas?
Algunas respuestas a esas preguntas se encontrarán en la presente obra, que trae a la lengua española trabajos de dos comparatistas de referencia internacional: Günter Frankenberg y Marie-Claire Ponthoreau. Se compiló y tradujo, de cada autor, un estudio en el cual se explicitan sus marcos teóricos; y luego, otro sobre tópicos actuales del comparatismo jurídico en los que ello se materializa.