Reimpresión de la obra de 1938, con un ensayo introductorio de Paolo Di Lucia y con una bibliografía al cuidado de Paolo di Lucia y Alessandro Olivari de las obras sobre analogía desde 1498 hasta el 2006. Se trata de uno de los primeros libros de Norberto Bobbio, ciertamente el más laborioso, que documenta los intereses del joven Bobbio por la lógica, el análisis del lenguaje y el razonamiento jurídico. De ahí su gran importancia, no sólo en la biografía intelectual de Bobbio, sino también en la historia de la cultura jurídica.
Introduzione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
Parte prima
STORIA DELL'ANALOGIA GIURIDICA
I.
PREMESSA
1. Esigenza d'una ricerca storica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2. Impostazione generale del problema interpretativo nel diritto comune . . . . . . 31
3. Vecchio e nuovo significato dell'interpretazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
4. Valore dell'interpretazione e importanza dell'analogia nel periodo del diritto
comune . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
II.
I PRIMI TRATTATI SULL'INTERPRETAZIONE
1. Le prime indicazioni del problema. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
2. I trattati del Cepolla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
3. Il trattato del Roggero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
4. Il trattato del Gammaro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
5. Il trattato del Federici . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
6. Momento di transizione: il Donello . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
7. I trattati del Forster e dello Hunn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
8. I trattati del v. Felde e del Placcio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
III.
L'ARGUMENTUM A SIMILI NELLA GIURISPRUDENZA DIALETTICA
1. L'influsso della dialettica nella giurisprudenza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
2. Dei trattati di logica giuridica in generale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
3. Il ragionamento per analogia nella logica formale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
4. L'exemplum e il rapporto di somiglianza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
5. Il locus a simili. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
IV.
IL PROBLEMA DELLA INTERPRETAZIONE NELLA TEOLOGIA MORALE
1. La possibilita` dell'estensione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
2. La possibilita` dell'estensione in relazione alla natura della legge . . . . . . . . . . . 66
3. La soluzione nella concezione volontaristica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
4. Il punto di partenza tomistico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
5. La soluzione rigorosa del Suárez . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
6. L'aggiunta di particolari cautele . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
7. I successori del Sua´ rez e il codice di diritto canonico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
V.
DALL'INTERPRETATIO ANALOGICA ALLA ANALOGIA IURIS
1. Vicende della parola « analogia » . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
2. L'interpretatio analogica di J. Hopper. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
3. A. Gentili e la fortuna di questa espressione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
4. La tendenza al sistema e l'analogia juris . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
5. Nuovo significato dell'analogia nel diritto naturale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
6. L'analogia come rimedio alle deficienze della legge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
7. Significato conclusivo dell'opera del Thibaut. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
VI.
L'ANALOGIA NELLE CORRENTI GIURIDICHE DEL SECOLO XIX
1. L'uso dell'analogia nel sistema del Savigny . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
2. Il valore dell'analogia nella sua concezione delle fonti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
3. L'analogia nella pandettistica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
4. La codificazione e il problema interpretativo in Italia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
5. Le varie scuole giuridiche e la loro posizione di fronte al problema dell'interpretazione
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
6. I vari significati e i vari travisamenti della analogia: necessita` di una revisione. 102
Parte seconda
TEORIA DELL'ANALOGIA GIURIDICA
VII.
PREMESSA
1. Un'obiezione alla logica formale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
2. Critica del psicologismo in logica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
3. Giustificazione della ricerca ed eliminazione di un'ultima obiezione . . . . . . . . 113
VIII.
IL RAGIONAMENTO PER ANALOGIA NELLA LOGICA
1. Definizione tradizionale del ragionamento per analogia . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
2. Il ragionamento per analogia non come ragionamento per se´ stante, ma come
formulazione tipica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
3. Confutazione della teoria che considera il ragionamento per analogia come induzione
imperfetta, nella logica antica e nella moderna . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
4. Il ragionamento sottinteso nella formula analogica puo` essere deduttivo o induttivo.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
5. La legge generale di validita` del ragionamento per analogia . . . . . . . . . . . . . . 124
6. Il ragionamento per analogia come ragionamento certo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
IX.
IL RAGIONAMENTO PER ANALOGIA NEL DIRITTO
1. La certezza delle leggi e il ragionamento per analogia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
2. Il ragionamento deduttivo e quello induttivo nell'analogia giuridica . . . . . . . . 131
3. Il ragionamento deduttivo e quello induttivo nell'analogia giuridica riferiti ai
due tipi di lacune dell'ordinamento giuridico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
4. La « ratio legis » come ragion sufficiente della norma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
5. Il duplice significato di ragion sufficiente, applicato alla « ratio legis ». . . . . . . 136
6. Probabilita` e certezza nell'analogia giuridica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
X.
IL FONDAMENTO DELL'ANALOGIA GIURIDICA
1. L'analogia nella concezione volontaristica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
2. Critica generale della concezione volontaristica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
3. Difficolta` a cui tale concezione va incontro nel problema della completezza
dell'ordinamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
4. Sue possibili soluzioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
5. Il fondamento razionale dell'analogia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
6. Osservazioni intorno alle norme interpretative . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
7. La tecnica dei giuristi nella difesa del dogma volontaristico . . . . . . . . . . . . . . . 158
8. Critica del richiamo alla volonta` presunta per giustificare l'analogia nel caso
concreto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
XI.
ANALOGIA E INTERPRETAZIONE
1. L'analogia come creazione di diritto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
2. L'analogia non e` creazione, ma interpretazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
3. Come si distingue la creazione dalla interpretazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
4. Natura dell'atto dell'interpretare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
5. I due momenti del processo interpretativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
6. Critica della comune sistematica dell'interpretazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
7. Negazione della distinzione tra interpretazione estensiva e analogica . . . . . . . 171
8. La distinzione nelle sue giustificazioni teoriche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
9. La distinzione nella sua applicazione pratica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
10. Esempi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
11. Come in pratica l'interpretazione estensiva si trasformi in analogia . . . . . . . . . 180
12. Analogia di legge e principi^ generali di diritto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
13. L'analogia e la completezza dell'ordinamento giuridico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
Parte terza
I COSIDDETTI LIMITI DELL'ANALOGIA
XII.
PREMESSA
1. I limiti dell'analogia sono di natura logica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
2. I limiti dell'analogia secondo la dottrina comune . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
XIII.
L'ANALOGIA NEL DIRITTO ECCEZIONALE
1. Se esista una differenza tra norme comuni e norme eccezionali. . . . . . . . . . . . 193
2. Il criterio della distinzione non e` quantitativo ma qualitativo . . . . . . . . . . . . . . 195
3. Il problema dell'analogia nelle norme eccezionali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
4. I due espedienti per eludere il divieto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
5. Piena compatibilita` logica tra diritto eccezionale ed estensione analogica . . . . 200
6. I limiti di fatto dell'analogia nel diritto eccezionale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202
XIV.
L'ANALOGIA NEL DIRITTO PENALE
1. Attualita` del problema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
2. Dall'interpretazione benigna della legge odiosa ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
3. ... all'interpretazione restrittiva della legge odiosa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
4. Il divieto di estensione nella elaborazione dottrinale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209
5. Il divieto di estensione, in particolare, in alcuni interpreti . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
6. La legge penale come legge odiosa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
7. La legge penale come legge favorevole sino alla reazione illuministica . . . . . . 216
8. Il principio « nulla poena sine lege » dalle sue prime manifestazioni . . . . . . . . 219
9. Sua recezione negli stati moderni. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222
10. Le due massime di cui e` composto l'art. 1 c.p. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
11. Loro irrilevanza per il problema dell'estensione analogica . . . . . . . . . . . . . . . . 225
12. Necessita` di impostare il problema sopra una base logica . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
13. Confutazione delle ragioni solitamente addotte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228
14. Dimostrazione della irresistibilita` dell'analogia attraverso gli espedienti della
tecnica giuridica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230
15. L'analogia nel codice penale sovietico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233
16. L'analogia nella riforma nazionalsocialista. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235
17. Conclusione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236
Analogia: contributo bibliografico 1498-2006 a cura di Paolo Di Lucia e Alessandro
Olivari . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
Premessa alla bibliografia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241
Bibliografia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243
Indice dei nomi a cura di Alessandro Olivari. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269