CONTROL CONSTITUCIONAL Y ACTIVISMO JUDICIAL

Este libro trata sobre la relación entre los jueces y el control constitucional y sus consecuencias para la democracia. Esta relación, tensa desde sus inicios, se basa en una leyenda que se remonta a principios del Siglo XVII cuando el Juez Coke en el famoso Bonham's Case dispuso que cualquier norma que se opusiera al Common Law era, de suyo, inválida. Con el paso del tiempo esta doctrina se trasladó a los Estados Unidos donde el Juez John Marshall, en el famoso caso Marbury v. Madison, dispuso que la Constitución de la Unión prevalecía sobre cualquier otra norma de los Estados.

- BERNAL PULIDO, Carlos : Relación entre el control de constitucionalidad y el control político

- ESPINOSA-SALDAÑA, Eloy : ¿Tiene límites la labor del Juez Constitucional?

- COUSO, Javier A. : La judicialización de la política chilena

- CONTESSE SINGH, Jorge : ¿Las instituciones financian? Sobre la ausencia de diálgo constitucional en Chile

- GONZÁLEZ BERTOMEU, Juan F. : Cómo aprendí a odiar (y a amar) la discusión sobre el control judicial

- RODRÍGUEZ PEÑARANDA, María Luisa : John Rawls y el pronunciamiento constitucional

- TUSHNET, Mark : Nuevas formas de revisión judicial y persistencia de preocupaciones basadas en derecho y democracia

- PRIETO SANCHÍS, Luis : Supremacía, rigidez y garantía de la Constitución

- GARGARELLA, Roberto : La dificultad de defender el Control Juicial de las Leyes

- CAMPOS BERNAL, Heber Joel : El activismo judicial y el constitucionalismo del futuro